A pobreza extrema já foi considerado por muitos como a causa do seculo ou mesmo a causo do milenio.
É muito nobre os objectivos deste movimento. Objectivos aos quais se propõe se forem atingidos certamente viveremos num mundo mais justo e melhor.
Mas, existe sempre o mas, EM MINHA OPINIÃO(vale o que vale(nada)), existem objectivos mais emergentes que estes.
Assim como existe o movimento MakePovertyHistory, existem muitos outros com objectivos um tanto ou quanto idênticos. Movimentos que se focalizam no problema superficial e no problema que está visível. Tentam com variadas acções resolver problemas da humanidade mas, até agora poucos ou nenhuns conseguiram. Será que estamos a abordar os problemas da humanidade de forma errada?
Agora alguns números impressionantes pela grandeza da tragédia que a humanidade está sujeitas a cada segundo que passa:
Por hora morrem cerca de 1100 crianças de doenças preveniveis, doenças que tem medicação e/ou vacinação.
Por hora morrem cerca de 1200 pessoas devida à pobreza extrema.
Por hora morrem 120 crianças por causa da Malaria
Por hora morem 240 pessoas por causa da SIDA
Este numeros são dramáticos, e não quero tirar qualquer carga de dramatismos aos mesmo.
Quero apenas fazer um pequeno exercício. Imaginemos que vivíamos num mundo melhor e que os números acima referidos não existissem! Que não morriam as pessoas que morrem por hora!
Ora aqui vai mais uns números impressionantes:
A cada hora que passa nascem 14700 crianças novas
A cada hora que passa morrem 6600 pessoas, ou seja por cada pessoa que morre nascem duas.
Estima-se que a população mundial seja 6,654,976,851, e a aumentar.
Ou seja, daqui a pouco tempo certamente vamos mudar a causa do milénio do combate à extrema pobreza para o combate ao crescimento desmesurado da população mundial.
Finalmente chegamos onde eu queria chegar. Será que estamos a menosprezar este problema? Será que não deviamos investir mais nos planeamentos familiares e métodos contraceptivos, para os países com uma taxa de crescimento populacional excessivo? Em minha opinião primeiro deveríamos travar o crescimento da população para depois mais facilmente resolvermos todos os outros problemas da humanidade.
Se comparamos 2 famílias extremamente pobres, uma com 8 pessoas e a outra com 4 pessoas, chegamos facilmente à conclusão que a família de 4 é mais sustentável do ponto de vista da ajuda humanitária, ao passo que com a de 8 seria o mesmo que ajudar 2 famílias de 4.
A sensação que fico é, ao retiramos uma família da pobreza extrema aparecem duas ao lado.
Se não pararmos de crescer a este ritmo não haverá recursos no planeta para tanta gente, não haverá matérias primas nem terreno suficientes para construir habitação suficiente para tanta gente, não haverá locais de cultivo suficientes para gerar alimento para tanta gente. O Planeta Terra irá parecer o metro de Tóquio em hora de ponta.
Além disto, temos o caso do perdão da divida externa aos países mais pobres. Neste grupo está incluido Angola. Como é sabido Angola tem inúmeras familias em situação de pobreza extrema, no entanto é um dos países mais ricos em recursos naturais do mundo. Porquê perdoar a divida externa a Angola?
Alguns links de interesse:
Pensem nisto durante o fim de semana... vão ter tempo para pensar porque vai chover a potes e a Protecção Civil aconselha a não sairem de casa a não ser que seja necessário.
Bom fim de semana.
PS: Desculpem por um post infindável
o problema tambem é que a população que aumenta focaliza-se, essencialmente nis paises da Asia e de Africa.
ResponderEliminarOu seja, paises como por exemplo o nosso estão cada vez mais com populações mais envelhecidas...
Não sei se alguma vez haverá alguma solução para estes TERRIVEIS problemas, mas o que eu acho e desculpem-me a frieza, é que isto é percurso na Humanidade...hoje estamos cá, amanha "fode_ _ _ " tudo e depois outros virão...
Abraço
Relativamente ao número de elementos nestas famílias em extrema pobreza convém não esquecer que isto acontece também por uma questão de necessidade. Nestes casos este elevado número de individuos contribui de forma significativa para a economia familiar aumentando os rendimentos. Por isso se do ponto de vista d ajuda humanitária é óbvio que é mais fácil ajudar duas famílias de 4 pessoas do que uma de 8, talvez essa família de 8 consiga sobreviver melhor nestas condições. Ou isso ou é mesmo falta de televisão!!!
ResponderEliminarAqui o Peter é que sabe: arranjem uma tv's à rapaziada e isso resolve-se já! Melhor: ponham os gajos a ver o campeonato português e eles até dormem 24 horas por dia eheh
ResponderEliminarEnquanto escrevo isto já nasceram mais uns milhares de putos, apre!
PS: Creio que a índia já é o país mais populoso do mundo. Incrível...